창조론은 화석 때문에 ㅎㄷㄷ. 신이 취미로 만들어서 땅속에 박아 둔건 아니겠지~
기독교의 창조론은 생물이 진화를 하지 않는 다는걸 가정하기 때문에 여기서 버로우를 탈 수 밖에 없는데,
만일 어떤 절대자가 '진화하는 생물을 창조' 했다면? 이것도 에러인게 그렇다면 신이 어느시점에서 개입했느냐가 문제야. 최초의 아미노산 합성을 한거야 최초의 단세포 생물을 만든거야? 아니면 척추동물 까지는 만들어 놨나?
창조론은 너무 허술해서 뚫으면 뚫리니 원-_-;;
음.. 진화론을 까는 이론중의 대표적인게 확율론인데, 우연히 생물이 만들어질 확율이 미칠듯이 낮다던데.. 그래도 뭐 일단 최초의 자기복제 단백질구조가 나오기만 하면 그게 계속 분화하니깐. 전기충격으로 아미노산 만드는 실험도 성공했다 그러고. (한참 옛날에 읽은거라 정확하진 않음)
아무래도 진화론은 초파리도 있고 화석도 있고 종분화도 있고 중간단계의 생물도 있고 해서 반박하기가 참으로 난감한 반면 창조론은 뭐..-_-;;
기독교의 창조론은 생물이 진화를 하지 않는 다는걸 가정하기 때문에 여기서 버로우를 탈 수 밖에 없는데,
만일 어떤 절대자가 '진화하는 생물을 창조' 했다면? 이것도 에러인게 그렇다면 신이 어느시점에서 개입했느냐가 문제야. 최초의 아미노산 합성을 한거야 최초의 단세포 생물을 만든거야? 아니면 척추동물 까지는 만들어 놨나?
창조론은 너무 허술해서 뚫으면 뚫리니 원-_-;;
음.. 진화론을 까는 이론중의 대표적인게 확율론인데, 우연히 생물이 만들어질 확율이 미칠듯이 낮다던데.. 그래도 뭐 일단 최초의 자기복제 단백질구조가 나오기만 하면 그게 계속 분화하니깐. 전기충격으로 아미노산 만드는 실험도 성공했다 그러고. (한참 옛날에 읽은거라 정확하진 않음)
아무래도 진화론은 초파리도 있고 화석도 있고 종분화도 있고 중간단계의 생물도 있고 해서 반박하기가 참으로 난감한 반면 창조론은 뭐..-_-;;
이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]
- 개인적으로 궁금한 점이 있습니다. by 다스베이더
- 진화론 창조론 관련 서적들. by 屍君
- 창조론, 진화론 by 간서치
- 창조론과 진화론 이야기를 더 해보자면.. by 屍君
- 진화론 창조론 산책 by 꼬깔




